Sur la question de la dépopulation.

La dépopulation est à la mode, par exemple à Davos.
On peut même se demander si les maîtres occultes du monde n’ont pas amorcé des processus discrets ( médecine préventive dévoyée par exemple, suivez mon regard … ), des processus visant à initier cette dépopulation.

Tout ça, noble pensée, suite à l’idée que nous serions trop nombreux pour Dame nature, qui crève de répondre à nos requêtes. Et que donc, pour sauver la biosphère, il suffirait de diminuer notre nombre.

Ouais. Mais le raisonnement est peut être simpliste : faut il réduire le nombre de pauvres et conserver celui des hyper riches ?!? Bien sûr que non : ce qu’il faut diminuer, c’est le nombre de ceux qui polluent 100000 fois plus qu’un bushman ou un mendiant de Calcutta.

Pour sauver la planète, diminuons le nombre d’hyper riches !!!
( Les yachts, les jets privés, mais pas que )

Bon … moi, jsuis pas hyper riche, mais jsuis à l’aise. Ptetr même un peu trop par rapport à l’africain moyen. Il y a cependant quekchose en moi qui refuse l’idée d’être « diminuée » ; et cette chose s’appelle l’égoïsme. Puis-je donc reprocher à la classe psycho sociale de Klaus Schwab d’être égoïste quand je le suis moi-même ? Bien sûr que non.

Alors donc je capte cela que même le sage peut rester accroc à son hubris, cela que ce qui est juste doit parfois être imposé par la loi, donc par la force. Sauf que présentement, le temple de la loi est squatté par les hyper riches.

Ce squat doit donc cesser, pour la planète.

Demander aux possédants décideurs qui présentement organisent et structurent l’écocide d’écrire des lois qui les limiteraient dans leur compulsion destructrice est juste débile. C’est comme demander au loup de garder les moutons !

Mais oui, tous les chemins de pensée mènent à l’exigence de démocratie vraie.